Kyrvän homoseksuaaliseen kuvia ellit seksi

kyrvän homoseksuaaliseen kuvia ellit seksi

Älkää puhuko kakkaa siis sitä, että muka synnyttäs homoksi. Jos muka synnyttäs jokskuks niin mitä voitas jos syntyy pedofiiliksi. Sitte oltas vaan synnytty semmoseksi ja ei muuta kuin sekaannuttas alaikäsiin vaan geenien takia. Kukaan hullukaan ei ole vielä tollasta väittänyt. Mutta homouden puoltajat on ottanut tollasen geenipuoltolauseen omakseen. Homoks syntyminen on kehitetty vaan homoilun puoltamiseksi. Kukaan ei synny muuks kun heteroksi. Luonnoton kasvuympäristö, ihmissuhdeongelmat, väärä ympäristö Ajattele nyt vaikka lapsensa raiskaamista, eläimiin sekaantumista Eihomous on ihmisen ominaisuus joka hänellä on ja on jo syntymästä asti, siis ei vamma vaan poikkeaa näistä heteroista hieman mutta suurin osa elämästä on juuri kuin heteroilla.

Soini saa sanoa mitä sanoo , kaikilla ihmisillä on vapaus olla liitossa sen kanssa jota rakastaa, ja sinun tehtäväsi ei ole katsoa heidän housuihinsa, mitä ne sisältää.

Joten antakaa jo olla nuo typerät juttunne tai vaihtakaa omille palstoillenne. Katselen työssäni pientä poikaa joka on tuleva aikuinen homo, hän ei vielä tiedä itse sitä, hänen vanhempansa ovat alkaneet ajattelemaan että olisikohan niin, pieni poika joka kasvaa suureksi mieheksi ei vielä tiedä että ihmisiä jotka kieltävät hänen olemasa olonsa on olemassa, hän elää vielä leikkien maailmassa.

Hän on vaan syntynyt sellaiseksi. Joten toivoa saattaa että maailma kehittyisi ja hänenlaisiaan alettaisiin ymmärtämään. Sitten sinulle joka vertailet homoutta ja pedofiilejä, oletkohan oikein selvillä vesillä. Mutta taas pedofiili on se joka aiheuttaa pienelle lapselle elinikäisiä traumoja sekaantumalla heihin.

Kaksi asiaa joita ei voi verrata toisiinsa. Pedofiili on kauhea luonnevika ja vahingoittaa toisia ihmisiä. Kuulehan, tätäkin palstaa voi lukea joku nuori homoseksuaali tai transseksuaali, joka ei ehkä koskaan harrasta seksiä kenenkään eikä minkään kanssa ja sinä siis hänet "tuomitset" luonnottomaksi tai syntiseksi tai joksikin.

Oikein hyvä teoria tällä avaajalla. Pihtarit vieköön sokerikuppinsa taivaaseen ja kiittäköön lainasta! Turhaa puhua mistään seksielämästä! Heti kun akka söi myrkkyä jota myöskin hääkakuksi kutsutaan ja sai lapsia, niin pihtaus alkoi ja sitä onkin jatkunut jo yli 10 vuotta! Ei pärjäisi ilman vierasta pillua, mutta tahtoo ne tunteet tuollaiseen puolisoon sammua Onhan se lasteni äiti ja ihana sellainen, mutta itsellenihän minä sen otin eli muistaisi minuakin vielä kun rakkaudesta kerran naimisiin mentiin.

Pihtari mikä pihtari ja vieköön sokerikuppinsa taivaaseen ja kiittäköön lainasta, jospa ne siellä sitten hoonaisi maallisen vaelluksen edestäkin! Ja kaiken vaivan palkaksi saat lähes poikkeuksetta pakit! Tämä kun toistuu muutaman kerran niin tuleepas mieleen, että sokerikuppeja on maailma täynnään ja aika löysillä puheilla Ei tarvii mielistellä eikä kulkea kerjuulla!

Eikä tule pakkeja kuin korkeintaan ainoan kerran! Jos jo alussa osoittaa pillullakiristämisen oireita, niin kyöpelinvuorelle vain! Itse otin akan joka saatana pihtaa koko ajan ja vierasta pitää etsiä ja välillä maksullistakin. Ei sen römpsä niin kummoinen sokerikuppi ole mutta kun siihen aikoinaan vähän ihastuikin ja rakastuikin, niin voishan sitä vielä kurmoottaakin vanhalta muistilta. Oli se alussa aika näpeä nussimaan ja ulvoi kuin syötävä kun parrua syötti perästäpäin, mutta on äänet sänkykämmarissa menneet akan kuorsausääniksi!

Mieti siis kahdesti ja ajattele vielä kolmesti ennenkuin alat! Ei sitten tarvitse katua! Pitkästä aikaa vilkaisin tänne ja yllätyin kun samaa ketjua vielä pyöritellään täällä. Ensimmäistä tehtäessä toosaa tuli ihan viikottain vielä raskausaikanakin mutta siihen se lopahti. Imetti vuoden ja oli jalat ristissä milloin milläkin verukkeella.

No imetys lopahti vuoden jäleen ja alettiin suunnittelemaan toista. Akka tuli päivittäin astuttavaksi aina kun oli tärpit keleissä. Harmi vain että sekin lysti jäi pariin kuukauteen ja ressu oli ladattu taas. Sen jälkeen sitä on sitten toista vuotta ilman ja nyt nuorimman ollessa pari vuotias niin akka äityy oikein antamaan kerran kesässään. On siinä se hyvä puoli ettei väljy tavara mutta vähän huolettaa että ehtii akka aivan lakastua ja taidot ruostua itseltäkin kun ikää on vielä alta 50 mittarissa.

Tässäkin keskustelu rimpsussa oli yksi hyvä keskustelija elikäs Herra seksikuolema. Tiedän noin 30 kaveristani minä aivan saman tarinan! Aivan loistavasti kirjoitettu ja osui kun nappi otsaan! Ei mennyt siis näidenkään diipadaapojen lukeminen ihan hukkaan.

Eipä ole tapanani kirjoitella näille sivuille ja vielä vähemmän seksielämästäni mutta sen sanon minäkin, että todellakin herra Seksikuolema puhuu asiaa. Olen kokenut täsmälleen saman jutun kahden eri vaimon kanssa, nyt itselläni on ikää sen verran ettei viitsi enää vaihtaa eikä enää hypätä vieraissakaan. Sitäkin on tehty jo kylliksi ja ylikin. Se on muuten erikoista, että vierasta saa helpommin kuin vaimoa.

Juttu etenee aina vaan pahempaan suuntaan: Syksyllä se pani "lompsan lopullisesti kiinni" Sä lähestyt asiaa väärin,kun oivallat et saat naisen haluamaan sitä niin saat niinpajon kun pystyt Minä vanhempi mies oivalsin sen ja tapasin sattulalta pari naista nyt olen oikeasti pulassa niiden kanssa saa panna vaikka koko yön tai päivän et kalu on sininen ja niil pillu arkana. Jos osaat avata sen padoran lippaan niin olet pulassa Mut siihen ei riitä pisto nosto ja ravistus vaan sun pitää ymmärtää naisen halu se vaatii aikaa hellyyttä huomioimista kärsivällisyyttä ja kestävyyttä Kun olet oppinut sen ja nainen saa sarjaorkkuja olet pulassa ja voi olla ettet enää pysty tyydyttämään naista vaan hakee apua mualta.

Onhan ne naisetkin joilla on enemmän mieshormoonia, seksuaalisesti aktiivisempia kun ne naiset joilla on pääasiassa vaan naishormoonia. Mitä pahaa siinä on vaikka mieshomolla olisikin naisen aivot? Vai väitättekö että naiset olis jotenkin tyhmempiä kun miehet?

Olisiko jotenkin noloa jos miehellä olisi naisten aivot, vaikka se sitten oliskin homomies? Jos kerran naiset ja miehet on yhtä hyviä niin kai ne naisten aivot kelpaa miehillekin?

Jos kyseessä on mies, sillä on miehen aivot, oli ne aivot sitte millaset tahansa. Vaikka homomiesten aivoissa oiskin rakenteellisia eroja heteromiesten aivoihin nähden ja niissä olisi joitakin yhtymäkohtia naisten aivojen kanssa, niin eivät ne siltikään ole naisten aivot, kun niiden onnellinen kantaja on mies! Yks hyvä vastaus tässä ketjussa oli nimimerkillä"Tiedemies"Tosi asiallinen ja fiksu vastaus.

Joka laittaa tälläisiltä narsistihomoilta turvat tukkoon ja lopettaa tuollaisen skeidanjauhannan. Hypotenuusa vai mikä On sitä, salamieheni on vallan hätää kärsimässä kun vonkaan jatkuvasti, vaikka miehenikin panee joka päivä. Suosittelisin kaikille Seksipäiväkirjat Bettina Arndt löytyy ihan kirjastosta. Kertoo aikalailla tieteellisin faktoi ja usean pariskunnan kirjoituksien perusteella näistä eroista. Tosin ei mitenkään miesmies naismies naisnais jutuilla.

Kirjan perusteella on sanottava että naiset jotka haluavat miehiään enemmän seksiä ovat vähemmistö. Ei nainen seksillä hae seksuaalista nautintoa eli tyydytä seksin himoaan, vaan nainen hakee seksillä läheisyyttä ja koittaa sitouttaa miehen parisuhteeseen. Harvoin nainen edes saa yhdynnässä lopullista tyydytystä eli orgasmia. Mies taas haluaa seksiä siitä yksinkertaisesta syystä että "panettaa" ja se on ihan sama kuka sen tyydytyksen antaa, kunhan mies vain SAA.

Tästä syystä vaikka mies kuinka rakastaisi vaimoaan ja perhettään, mies pystyy käymään huorissa tai panemaan lähes ketä tahansa joka tarjoutuu tyydyttämään miehen tarpeet. Varsinkin ne oikeen pervot tarpeet, joita ei haluta tyydyttää vaimon kanssa koska vaimo kuuluu miehen mielessä samaan kategoriaan äidin ja pyhän madonnan kanssa. Eli ei vaimon kanssa pysty tekemään niitä kaikkein sairaimpia juttuja mitä vaaditaan kerta hoidolta tai huoralta. Siksi miestä ei kiinnosta seksi vaimon kanssa, vaan hän mielummin katsoo kinkypornoa.

Naista panettaa yhtä lailla kuin miestäkin, eikä nainen tarvitse sen enempää siihen parisuhdetta kuin mieskään. Toki monen mielestä seksi kuuluu vain parisuhteeseen niin miehen kuin naisenkin , mutta se on eri asia. Lähipiirissäni on juuri meneillään kaksi eroa, kummassakin syynä se että miestä ei paneta ja naista panettaa eikä mies tyydytä naisen tarpeita.

Miksi naisen pitäisi aina sopeutua siihen miten miestä haluttaa omista haluista riippumatta? Aika sovinistista ja keskiaikaista ajattelua. Se, että useampi nainen ei saa yhdynnässä orgasmia ei merkitse mitään koska yhdyntäorgasmi ei ole se pääasia. Jos miehelle seksi on vain yhdyntää niin aika mielikuvituksetonta touhua! Itse en saa yhdynnässä orgasmia mutta seksissä saan vakipanon kanssa joka kerta, useasti.

Enkä sekstaa hänen kanssaan sitoakseni häntä parisuhteeseen, koskaan en häntä huolisi miehekseni. Kun kuitenkin olen naisellinen heteronainen ja harrastan seksiä vain huvin vuoksi kun panettaa, olenko mä sitten naisnaismies?

Voi jeesus, mitä sontaa sitä saa vielä nykypäivänä lukea Ei meinaa uskoa todeksi Jos nainen ei saa orgasmia, niin olis kyllä miehellä kyllä oppimisen paikka, jos on niin huono sängyssä, ettei nainen saa tyydytystä. Saahan nainen itsekin tyydytyksen itsensä kanssa. Miksi ihmeessä naiset harrastavat masturbointia yhtä paljon kuin miehetkin, jos "hakevat seksillä läheisyyttä ja muuta kuin seksinautintoa". Kyllä se tulee yhtä lailla purkautumisen tarve naisellekin.

Missä ihmeen tynnyrissä sinua on kasvatettu???? Seksinautinto ei ole sama kuin läheisyyden ja sitoutumisen tarve. Kysymällä joltain naiselta olisi tämäkin asia sinulle selvinnyt ennen tänne kirjoittamista ja itsesi nolaamista.

Enkä tosiaan katso sitä kinkypornoa sen takia, että haaveilen läheisyydestä. Minä olen ainakin päätynyt sänkyyn naisten kanssa, jotka tuntuisi jaksavan panna vaikka miten monta kertaa lyhyen ajan sisällä ja oma pistoolilipas on jo tyhjä. Eikä sillä tapaa muutenkaan enää niin kiinnosta. Toinen sitten hipeltää siinä vierellä ja on kalun kimpussa kokoaika. Eipä siinä, viehättäväähän se on, että nainen on niin kiimassa, mutta rajansa kaikella! Eli omat empiiriset kokemukset sanoo, että naiset jaksaa seksiä keskimäärin enemmän ku me miehet.

Eräs asiantuntija kirjoitti tästä asiasta näin: LeVay arvioi, että aivojen erilaisuus saattoi olla seurausta homoseksuaalisesta käytöksestä. Aivotutkimus oli jo aiemmin osoittanut, että aivot muotoutuvat ympäristöstä saatuihin ärsykkeisiin myös aikuisiässä.

LeVayn tutkimuksen jälkeen on osoitettu rottakokeilla, että paritteluun liittyvä käytös voi muuttaa hermosolujen kokoa Nature Homous ei ole synnynnäistä, vaan seurausta ympäristöstä ja ulkoisista olosuhteista. Homoseksuaalisuus on enimmäkseen synnynnäistä, ja miehillä johtuu raskauden aikana koetusta testosteronivajauksesta.

Ei ole todisteita, että olisi synnynnäistä, mutta homouteen altistava geeni saattaa olla geeneissä. Ympäristö ja isäsuhde lapsena vaikuttavat myöskin paljon homouden syntyyn ja tietysti maksetut tutkijat tuloksiin. No olipas siinä varsin tieteellinen yhteenveto.

Ootko ajatellut jatkaa opintojasi nyt kun peruskoulu on jo ohi? Taas väärin ympäristöllä ei ole mitään tkemistä mihkään homouden syntyyn sillä homous on mukana jo syntyessään. Oletko itse ehkä homo kun olet muka niin tietävinäsi. Tiedän homojen lapsia joista on kasvanut heteroita joten miksei niistäkin sitten tullut homoja kun vanhemmat olivat niitä, myös vanhempien ystävä piiri. Tästä aiheesta kirjoitettiin vasta Helsingin Sanomissa ja esitettiin viimeisintä tieteellistä näyttöä.

Kannattaa mennä Hesarin verkkosivuille etsimään tietoa, jotta viisastuisit asian suhteen. Se, miksi yksilö kehittyy, on ympäristön ja elinolosuhteiden sekä yksilön oman identiteetin kehittymisen seurausta.

On myös tutkittua, että eräissä suvuissa homoutta esiintyy toisia enemmän, juuri osittain geneettisen perimän vaikutuksesta. Voidaan siis tämän tiedon perusteella todeta, että on sukuja, joissa on paljon miehekkäämpiä heteromiehiä ja sukuja, joissa on suhteelisen paljon homoseksuaalisuuten taipuvaisia miehiä, joko kaapissaan tai julkisesti ulostulleita homoja. Nämä kaappihomothan voivat olla naimisissa naisen kanssa, salaten todellisen seksuaalisen identiteettinsä.

Uskon tähän teoriaan itse, sillä todellisuus näyttäytyy tämän kaltaisena. Loistavaa, että täällä on muitakin asioista tieteelliseltä kannalta tietäviä ja asiallisia. Mites käy jos tulee testosteroniyliannostus? Alkukirjoituksen teksti on tosi. Lisäksi naisten kanssa seksi on kallista. Miehet antaa yleensä ilmaseksi, paitsi senssisivustojen nuoret rattomiehet. Samoilla sivustoilla suurin osa seksin hakijoista on yli 40 vuotiaita miehiä.

Mies löytää todellisen seksuaalisuutensa vasta 40 vuotiaana. Silloin uskaltaa kyseenalaistaa oman heteroseksuaalisuutensa. Älykäs mies pystyy myös kyseenalaistamaan oman seksuaalisuutensa. Metsät, puistot ja parkkipaikat vilisee nopeaa miesten välistä sexiä kun ukkomiehet etsii nopeaa helppoa sexiä.

He ovat löytäneet itsessään nuoren super panomiehen. Minäkin olen jo "vanha ukko" ja etsin senssisivuilta nuorten viriilien miesten seuraa ja kaveruutta. Ilmoittavat hakevansa vuotiaan miehen sex seuraa. Kymmeniä vastauksia olen saanut, mutta vastailu loppuu kun en ole valmis maksamaan satoja euroja yhdestä tapaamisesta: Ahaa, taidat olla se kreationistipalstan a. Tuo on kyllä osittain totta, näkyyhän näitä joillain sivuilla. Kai se on helpompi saada nopeaa tyydytystä kun kelpaa "mikä vain"?

Tosin riippuu sivustostakin mistä noita kattoo. Joo voi se nainen muka haluta seksiä kokoajan vaikka todellisuudessa se haluaisikin vain läheisyyttä mutta kuvittelee joutuvansa maksamaan läheisyydestä seksillä. Nainen haluaa seksiä vain päivän ajan kuukautiskierron puolessavälissä kun sillä on ovulaatio.

Silloin nainen oikeasti haluaa paritella useita kertoja muutaman päivän aikana, varmistaakseen hedelmöittymisen. Tätä ilmiötä ei tapahdu e-pillereitä syövillä naisilla, koska heidän elimistönsä luulee naisen olevan jo raskaana, eikä tietenkään tuolloin ole mitään järkeä enää olla yhdynnässä.

Kuuskymppinen nainen haluaa seksiä koko ajan. Ei meinaa vanha enää jaksaa. Mikäli et ole, et voi edes itsestäsi kertoilla päivän ajan haluavana. Homouden poisto tabetteja saa lääkäritlä.

Kannattaa olla yhteydessä Päivi Räsäseen. Päivi on lääkäri ja osaa autta jos alkaa homostuttamaan. Ex homo Sinä et ole koskaan ollut homo, joten se siitä.

Sellaisia tabletteja ei olekkaan jotka ottaisivat jonkun homouden pois, joten nyt olet ihan väärässä. Sinä et ole mikään ex hom vaan provoilija netissä. Homouteen synnytään, ja sen näkee jo päiväkodissa kuka on saanut ne taipuvuudet, homoksi ei tulla noin vain yhtä äkkiä eikä homona olemista jätetä myös noin vaan. Kerran homo , aina homo. Nyt eletään eri aikaa kun mitä 40 luvun ihmiset ja tänään saa homotkin olla tasavertaisia ihmisiä. Ja te uskovaiset sitten, jos jumala nyt loi ihmisen niin tekikö hän jonkun virheen kun tuli homojakin, joita te vihaatte raamatun antamalla tuella, eiköhän olisi jo aika katsoa tätä homoutta tieteellisestä näkökulmasta ja lopettaa jahtaamasta ihmisiä jotka ovat aivan normaaleja.

Tuo exhomon kommentti taisi kyllä olla ihan satiiria, elä hermostu: Näin miehenä en usko että näin on mitä väität. Aivojen osa-alueiden koko ei minun lukemien tutkimusten mukaan mitenkään vaikuta millainen ihminen on.

Joskus ennenvanhaan kuviteltiin että kallonmuoto vaikuttaa älykkyyteen, kuten myös ihonväri jne,.. Osa ihmisistä toki uskoon ennustamiseen, horoskooppeihin,..

Naistenlehdissä on mitä ihmeellisempiä mittareita mistä näkee miehen vehkeen koon ja seksuaalisen kykenevyyden. Milloin se on mikäkin sormen pituus, nenän koko, kengän koko. Koskaan mikään pieni ruumiinosa ei kuitenkaan tunnu vaikuttavan naistenlehtienkään mukaan pippelin kokoon tai libidoon: D Sama varmana pätee tähän sinun hypotalamus väittämääsi.

Seksin haluaminen kaameassa puutteessa ei kuitenkaan korvaa kykyä herättää naista seksuaalisesti vaan siinä vaaditaan sosiaalisia taitoja.

Näin väittäisin minä heteroseksuaali mies. Loppuen lopuksi miehet ja naiset eivät eroa juuri mitenkään seksuaalisilta haluiltaan näin keskimäärin. Enemmän seksuaalisuus on hukassa aina vähän kokemattomimmilla ihmisillä sukupuolesta riippumatta.

Kulttuurista voi tietenkin tulla rajoitteita näkemykselle seksistä ja voi ehkä olla että tästä syystä että keskimäärin naisilla on enemmän ongelmia orgasmin kanssa. Tähän en itse usko, mutta nähtävästi moni nainen ajaa naisen muka vaikeata seksuaalista ymmärrystä mihin en itse usko: En usko että kulttuurilla juurikaan on tekemistä sen asian kanssa, että naisen on yleensä vaikeampaa tai ainakin hitaampaa saada orgasmi kuin miehen. Enemmänkin siinä lienee kysymys "laitteiston" erilaisuudesta. Onhan niitä kahta sorttia saunankiukaitakin: Mikä tietysti näillä kymmenillä 6 on välillä vähän harmillistakin, kun rakas kumppani ei oikein enää tahdo pysyä tahdissa mukana Mies joka haluaa naista ei suinkaan rupea sen takia homoksi ettei oma vaimo anna.

Vaan etsii toisen naisen hän. Mut se pointti mitä meinasin on se että katkera ja pettynyt.. Joo joo, päättelysi yksinkertaistaen: Oi sitä tyhmyyttä Homoksi ei TULL noin vaan yhtä äkkiähomoksi synnytään ja siinä ei ole mitään väärää. Kuka on sanonut että pitäisi olla hetero, se on tyhmien ihmisten spekulointia asioista mistä heillä ei ole mitään tietoa, muuta kun luulevat että homo on joku ihmeellinen olento jota saa ivata ja kieltää hänen tunteensa, ja sitten vedetään vielä yhtä kirjaakin todisteeksi ettei homoja hyväksyttäisi.

Kirjan nimi on muistaakseni Raamattu monen oppi kirja joka ei sovellu satuineen nykyaikaan. Mitä helkutin juttua tämä ihminen rablailee nais miehestä, se on ihan vaan sinun oma käsityksesi asioista, jota kukaan muu ei kanssasi jaa. Melkein tuntuu kun leikkisit luonnonparantajaa kaikkine olettamuksinesi, ja vielä ettäjos ei saa niin mies raukka menee homoilemaan. Tavallinen mies joka on hetero menee naisen luo jos on paineet raukalla niin kovat, ja homot taas ovat omiensa kanssa juuri samoilla perusteilla kun heterotkin.

Joten hulluja päätelmiä kaikki sinun analyysisi, otappa ja lue kirjallisuutta homoista että alat käsittämään mitä se on. Vaikka olen hetero niin minusta on sydäntä raastavaa lukea ja kuunnella ennakkoluuloisten ihmisten käsityksiä homojen elämästä. He eivät ole sen seksihaluisempia kuin heterotkaan, mutta jos ovat rakastuneita niin seksi kuuluu elämään luonnollisesti, ja siinä ei pitäisi olla mitään ihmettelemistä. Ihan saa käsityksen että luulet homojen menevän kenen kanssa tahansa vaan seksin vuoksi.

Niin ei ole asia. Jotenkin kyllästyttää tuollaisten ihmisten ajatukset kun ne ovat niin hemmetin pielessä mitä tulee todellisuuteen. Vaan etsii toisen naisen" Nii mut mitä se auttaa kun se toinenkin nainen on nainen, joka ei halua seksiä? Tai siis se voi esittää alkuun haluavansa seksiä niin kauan että se saa sut. Sit kun se on saanut sut niin se ei enää halua. Koittakaa nyt ymmärtää ettei nainen halua teitä seksin takia, vaan se haluaa seksiä jotta se saa teidät.

Sitten kun se on saanut, ei se sitten enää halua seksiä. Kuten joku tuolla edellä hyvin sanoi "Heti kun akka söi myrkkyä jota myöskin hääkakuksi kutsutaan ja sai lapsia, niin pihtaus alkoi ja sitä onkin jatkunut jo yli 10 vuotta". Ainoa toivonne on että olette hyvässä fyysisessä kunnossa lihaksikas, ei läskiä tai kaljamahaa ja olette valmiita OIKEASTI tyydyttämään naisenne seksuaalisesti.

Ei panemalla vaan nuolemalla vaikka sitten pari tuntiakin jotta naisenne saa. Ette te itsekään seksiä haluaisi, jollette koskaan sais, vaikka naisenne tulis? Panemalla ette saa muutakun naisen teeskentelemään orkkua jotta pääsee teidän jynkytyksestänne eroon!

Naisena tämän kirjoittajan viesti on kuin "musiikkia korville": Ah, kun kaikki miehet tajuasivat tämän. Vaikka se sitten olis mies ulkoisilta ominaisuuksiltaan. Ei se oo häpee omistaa naisen aivoja vai mitä? Sinusta huomaa ettet ainakaan ole töissä laboratoriossa. Hetoro mies ei ole kiinostunut jääkiekosta. Ei ylipäätään mistään minkä ympärillä pyörii miehiä. Hetero mies on kiinnostunut naisita ja heidän tekemisistään. Heteromiehen mielestä miesten pukuhuoneesssa haisee pahalta.

Heteromies ei lähde poikien kanssa kaljalle vaan jahtaamaan naisia. Nämä miehet jotka käyvät ottelussa ovat jotain muita kuin heteromiehiä. Kallonkutistajat saavat selittää tarkemmin. Pienestä tokkurasta selvittyäni, huomasin Ei mies eikä nainen Olisiko niin että naismaiset homomiehet ovat heteromiehen ja naisen välimaastossa? Koska eikös ihminen ole sitä mitä sen aivot on? Siis ihmisen "sielu" on sen aivot. Niin että periaatteessa naisellinen homo, jolla siis olisi naisen aivot, ei olisikaan homo, koska kiihottuu normaalin naisen tapaan miehestä?

Ja muutenkin nehän käyttäytyy kuin naiset. Kävelee kun nainen, itkee kuin nainen, kiinnostuu ulkonäöstään, ym käyttäytyy kuin nainen Homot adoptoivat lapsia, koska eivät voi saada omia, kuten muutkin hedelmättömät naiset.

Jos homoilla on naisen aivot, niin he haluavat lapsia, kuten muutkin naiset. Jos kerran naisen voi muuttaa mieheksi hormoonihoidoilla, niin voisihan homonkin muuttaa mieheksi?

Yleensä laitan myös naamion naamalle ja papiljotit. Jos se mies joskus hoksaisi, ketä kannattaisi katsella.. Millaisessa suhteessa toinen "antaa luvan" tai "kieltää" toiselta TV-ohjelmia? Tai netistä näitä ammattilaisia. Mutta kyllä kieltämättä olen sanonut, että siitä en oikein tykkää, jos alastonsuomessa käy katsomassa niitä "tavallisia" naisia. Meille riittää ihan toisemme kertaa viikossa yhä vain 23 vuoden jälkeenkin.

Ei ole ihme, että jossain vaiheessa miehen mitta täyttyy ja lähtee kävelemään. Kenen kanssa kuvittelee sit tosielämässä tekevänsä sitä? Ei ainakaan oman vaimonsa.

Lisäksi se kertoo ettei itse kykene kunnioittamaan omaa aviosuhdettaan kun täytyy tuoda makuukamariinsa muita henkilöitä! Paljon paree pitää mieli kurissa ja keskittyä omaan puolisoon ja hurvitteluun hänen kanssaan" "Siis perisuhteen vika jos toinen saa kimmokkeen lähteä vieraisiin -eikö itsehillinnän puute, itsekäs halu, toisen arvostuksen puute tai minä minä asenne?

Kuule, eiköhän ihminen ole sitä mitä syö ja millä tayttää aivonsa!! Siis keho ja mieli on altis sille millä ruokit niitä ja piste. Miehet taas ovat tunteettomia tuppisuita, eivät puhu eivätkä pussaa ja tykkäävät vain rajusti panna kuivana kakkoseen ruikkia mällit tukasta repien naamalle? Siinähän on aiheena mitä kummallisempia juttuja.

No, viimeeksi kun katsoin niin juttua oli leikatuista "naisista", siis shemaleista. Hormonaaliset teoriat selittävät seksuaalisen suuntautumisen joko raskaudenaikaisilla hormonivaikutuksella sikiön aivojen erilaistumiskehitykseen tai aikuisiän hormonipitoisuuksien vaihteluilla. Kattos tulihan se vanha matra sieltä lopuksi "naisen vika" niin on aina sanottu vuosikausia jokaisesta asiasta joka on väärin pikkuaivomiehen mielestä. Kai se sitten on meidän naisten vika että tuollaisia homojen vihaajia on olemassa, sitähän me naiset ei koskaan haluttu, haluttiin vaan rauhaa maan päälle ja rakkautta, mitä suomalei ns miehen aivoissa ei ole koskaan ollut, kun ne raukat luulee että yksipuolinen seksi on rakkautta, ja kun nainen ne jättää niin ne raukat kulkee palstalta palstalle valittamassa kohtaloaan.

Kopetetaan jo tämä ketju, hullujen huoneellakin on jo valot sammutettu ja lääke alkaa tehota, ne nukkuu nythomojen vihaajat. Itse nainen joka nauttii seksistä ja mielellään mahdollisimman usein ja tarpeeksi pitkäkestoisesti, ei siis tarkoita sitä, että esileikkejen myötä seksi ohi 20 minuutissa.

Toki ajoittain kausia, jolloin ei nappaa niin paljoa. Siihenkin syy useimmiten siinä, että seksi kyseisen kumppanin kanssa ei enää tyydytä, useimmat miehet kun haluavat liian samanlaista seksiä aina.

Tietyt asennot ja ylipäätään tietämättömyys naisen kehosta. Eli eivät osaa tyydyttää ilman opastusta.. Aiheesta keskusteltu useiden naisten kanssa ja tähän asti kaikki samaa mieltä siitä, että miehet eivät vaan osaa "käsitellä" naisen vartaloa oikein. Ja valitettavan usein naiset eivät "uskalla tai kehtaa" asiasta kumppanilleen sanoa, vaan tyytyvät siihen mitä saavat.. Ja sehän näkyy sitten naamasta ja halujen puuttumisesta! Ja ehkäpä jopa vieraissa käymisessä, niin saa siten sitä vaihtelua Mielestäni e-pillereiden vaikutus seksi haluihin on täysin harhaluuloa, kyllä se siitä miehestä useimmiten johtuu, jos halut katoavat!

Nainen kun ei ole ihan niin yksiselitteinen käsitys, vaan vaatii myös hieman tietämystä ja taitoa: Itse suosittelen erilaisia seksileluja ja avointa keskustelua ja kokeiluja Vaikka voikin käydä miehisen ylpeyden päälle huomata, ettei saa naistaan tyydytettyä.

Mutta ainahan kannattaa ottaa opiksi, eikä heti loukkaantua jos nainen sanoo mistä ei pidä. Miehet kun useimmiten luulevat olevansa sanoin kuvaamattoman upeita rakastajia, vaikka ei välttämättä ole hajuakaan mitä tekevät..

Tämä teoria ylittää idioottimaisuudessaan kaiken mahdollisen ja mahdottoman järjettömyyden seksuaalisuuden tai homouden määritteestä. On tärkeää muistaa, että ihmisen tärkein sukupuolielin ovat "aivot, aivot". Ei sukupuolinen kiihottuminen ole ainoastaan hankaamista, olipa kysymys mistä reiästä tahansa, siis ei se ole pelkkää hankaamista.

On täydellistä harhaa, että heteromies olisi seksuaalisesti kiinnostunut toisesta miehestä vain siksi, että pääsisi hankaamaan johonkin reikään. Ensin tarvitaan kiihottuminen toisen ihmisen olemukseen, siis seksuaalinen kiihottuminen ja vasta sitten voi alkaa rakentaa seksuaalisen lähestymisen kuviota.

Eli en minä kiihotu kenestäkään miehestä seksuaalisesti, vaikka olisin ollut kuinka kauan puutteessa, aivoni estävät sen. Nähdessäni sensijaan naisia, huomaan usein ajattelevani eroottisesti heistä, koska taas aivoni toimivat sen seksuaalisen suuntautumiseni mukaisesti! Onhan toki myös bi-miehiä, jotka kokevat seksuaalista vetoa, sekä miehiin, että naisiin, mutta taas ne aivot ovat moottorina, eli sen toisen ihmisen olemus luo edellytykset eroottiselle vetovoimalle.

Toki ne aivot toimivat samalla tavoin estävästi normaaliin eroottiseen käyttäytymiseen, myös naisen suhteen, kun kysymyksessä on heteromies, jos naiseen ei tunne eroottista vetovoimaa, kiihottumiselle ei ole edellytyksiä.

Jälleen pääroolissa on toisen ihmisen olemus, ulkoinen tai sisäinen, ihan miten vaan, vetovoima on erilainen tuntemattomaan tai vaikkapa omaan puolisoon, jonka tuntee hyvinkin perusteellisesti.

Pelkkä hankaaminen ei todellakaan riitä, seksistä tulee tylsää, porno ja miesten lehtien arvomaailmahan antaa ymmärtää, että kyse on vain tekniikasta, mutta näinhän ei ole, miksi kuitenkin on niinpaljon ihmisiä, jotka eivät tätä ymmärrä, siis eivät ymmärrä. On täyttä potaskaa, että miehestä tulee homo, raiskaaja, lastenhyväksikäyttäjä, itsensäpaljastaja, transeksuelli tai jotain muuta ihmeellistä vain siksi, että hän joutuu olemaan ilman seksiä naisen kanssa, vielä kerran se on täyttä potaskaa.

Tämä sama pätenee myös naisiin, eli siis heteronaisiin. Harrastetaan kuitenkin runsaasti seksiä, olipa suuntautuminen mikä tahansa, kunhan se ei aiheuta vahinkoa, henkistä tai ruumiillista, toiselle osapuolelle. Seksihän voi olla hyvin moninaista ja siinä ihmisestä ei kulu mitään pois. Monet naiset eivät halua seksiä jatkuvasti siitä yksinkertaisesta syystä, että kyseinen mies on heIvetin huono sängyssä.

Kyse ei siis välttämättä ole halun puutteesta, vaan siitä ettei halua jatkuvasti sita samaa paskaa. Eikös nyt ollut kyse siitä, että mies haluaa paljon mutta nainen ei.

Jos mies haluaa, muttei halua panostaa naisensa tyydyttämiseen, eikö se juuri tarkoita sitä, että ukko on huono sängyssä ja harrastaa vain vaginansisäistä itsetyydytystä. Silloin ei ole yhtään ihme, ettei naisen pahemmin tee mieli. Tässä käy nyt niin että ne, jotka toisia pilkkasivat koulussa homoiksi ovatkin huomanneet oman orastavan homouden aikuisiällä ja koittavat perustella syntiää ties millä teorioilla.

Tai sitten tämä on ihan järkyttävän säälittävä yritys huijata naista seksiin. Kysynkin sinulta ap, oletko koskaan pilkannut ketään homoksi? Voin jeesus voi pelastaa meidät. Tämän kirjoittajan on pakko olla mies Mistähän ihmeestä tietosi keräät, että nainen harvoin saa edes orgasmin???

Kyllä se vaan taitaa olla aivan toisin.. En ole vielä yhdenkään naispuoleisen ystäväni sanoneen harrastavan seksiä läheisyyden vuoksi, hah! Kyllä siinä on ihan muut tavoitteet, eli se orgasmi ja mielellään useimmiten vielä useampi sellainen!!!!

Toki poikkeuksiakin voi olla Kyllä on nii totaalista potaskaa että kaikki naiset olis pihtareita! Meillä ainakin on suhteen alusta asti ollut nii että minä eli nainen haluan seksiä joka päivä ja mieluiten muutamanki kerran päivässä, mies taas ei halua kun viikon parin välein, eli siis monesti se menee ihan niin että mies pihtaa ei nainen!!

Se nyt vaan joskus menee niin että väärät ihmiset rupeavat seurustelemaan, eli siis seksi halut eivät kohtaa. Ite olen ainakin päättänyt että jos joskus miehestäni eroan nii seuraavalta mies ehdokkaalta kysyn heti alkuun hänen seksi haluista ja sanon suoraan että itse pidän seksistä ja paljon ja jos kuulut siihen kastiin et kerta viikossa riittää nii parempi unohtaa heti alkuun koko juttu!

Asiat opetellut mies Taitaa aloittajan, "miésmiehen" todellinen pulma olla siinä, ettei osaa rakastella kunnolla. Kyllä naiset haluavat vähintään riittävästi seksiä, kunhan heidät joka kerran huomioi niin, että heistä tulee tyydytettyjä.

Itsekäs mies ei sitä tee. Huomaavainen mies on naisensa paras rakastaja. Pitkän elämäni ajan kokemuksista voin sanoa, vika on sinussa jos nainen ei halua. Et vain saa häntä syttymään. Oletko ollut pettymys liian monesti? Jos vain tyydytät itsesi naisesi avulla? DDD homoksi synnytää eikä tulla jumalauta. On mukavaa kun joku imee kalun tyhjäksi, ja suu on aina suu.

Jos kalun työntää reiästä sisään, onko väliä mikä suu kalun tyhjentää? Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää että jo lapsena toiset kehittyy ja myöhemmin suostuu erikoisiin luonnonvastaisiin tapoihin?

On monenmoista sairautta, niin psyykkistä kuin fyysistäkin mutta ihmisellä on myös tahtotila. Jokaisella on omanlaisensa halut joiden mukaan elää. Kaikki eivät pidä seksiä niin tärkeänä että aivojaan stimuloi pornon katselulla halujen herättämiseksi. Ei ole yhtään luonnonvastaista jos joku suulla imee kalua ja se tuntuu tosi hyvältä. Miehen suu tuntuu samalta kuin naisen, eli todella hyvältä.

Ja loppuun asti tehtynä vielä paremmalta. Jos nainen ei suullaan tyydytä miestä, on naisen vika jos mies hakee tätä kokemusta miehiltä tai toisilta naisilta. Taitaa olla homo tämän jutun kirjoittaja,lopeta nyt se teennäinen suhteesi naisen kanssa ja anna heteromiesten hoitaa naisesi,sinä voit mennä jyystämään homomiesten kakireikiä ihan vapaasti. Jos sulla edes ajatuksissasi mieli tekee miestä niin olet homo,siksi en ymmärrä miksi ylipäätään olet alkanut seurustella naisen kanssa?

Olisit jättänyt naisesi meille todellisille heteromiehille,kun naisesi ilmeisesti aavistaa homoiluun taipumuksesi eikä halua antaa sulle sen takia. DD hyvä lukea aina näitä jonkun keksimiä teorioita ihmisen seksuaalisuudesta. Seksuaalisuus on täysin yksilöllistä. Joku yksinäinen, kaljaa lipittävä wow-nörtti taas, jolla on tylsää ja joka on kyllästynyt siihen kun yksikään nainen ei kiinnostu hänestä alkaa täällä suomi Jos ei kunnon naiset susta kiinnostu niin siitä vaan menet sitten seuraavaksi miesten kimppuun, mutta älä ala täällä mitään yleistämään vaikka kuinka turhauttaisi tämä "epäreilu" elämä.

Tähän on ihan bullshittiä. Sama asia kuin minä aloittaisin keskustelun aiheesta: Mieheni taas on erittäin aktiivinen, ja siksi meillä on kireät välit Totuus on että suurin osa miehistä kärsii seksinpuutteesta vakituisessa parisuhteessa. Yleensä se on niin päin että mies haluaa ja nainen ei. Nainen on tyytyväinen vakiparisuhteeseen varsinkin jo on jo saanut lapsen. Entäs sitte kaikki biseksuaalit?

Millaisethan niiden aivot on ja mitähän kohdussa tapahtui sillon ku bisse oli sikiö? Kertokaahan toki hormoni-aivoteoria siitä. Kun on biseksuaaleja jotka rakastuvat kumpaankin sukupuoleen ja haluavat kumpaakin sukupuolta "yhtä paljon", ts "sukupuolella ole väliä" kun he ihastuvat tai haluavat. On bi-naisia, jotka haluavat naisista pelkkää seksiä, ja rakastuvat ja ihastuvat miehiin ja haluavat miehen kanssaan parisuhteen ja seksiä. On biseksuaaleja, jotka ovat selvästi kallellaan miehiin tai naisiin päin, mutta voivat nauttia toisestakin sukupuolesta.

On bi-miehiä, jotka ollessaan suhteessa miehen kanssa, alkavat kaivata naista Mitä heidän aivoissa on käynyt? Millainen heidän hypotalamuksensa on? Minä olen meidän suhteessa aktiivisempi osapuoli seksin suhteen ja olen nainen. Silti ei toiset naiset kiinnosta seksuaalisesti. Jos mies ei ryhdy seksiin, muitakin vaihtoehtoja löytyy. Luulen, että aloittajalla on kiinnostusta omaan sukupuoleen ja yrittää näin tutkimusten avulla sitä puolustella. Voit aivan vapaasti vaihtaa kiinnostustasi.

Harva enää nykyään sitä katsoo pahalla. On se kummalista kun homoseksuaali vähemmistöjä loukkaavat artikkelit nostetaan ylläpidon toimesta otsikkoihin.

No ei haittaa tein poliisille nettivinkin että selvittäisivät tämän kirjoituksen alkuperän ja miksi sitä ei sensuroida. Homoilla ja lesboilla ei ole käynyt niin, että väärät aivot on väärässä kehossa vaan transsukupuolisilla on käynyt niin. En kanssa ymmärrä, miksei tätä ole sensuroitu. Ikävä kyllä komppaan tämän ketjun muita opponentteja, eli vaikka olisi iso hypotalamus, ei se tee kenestäkään seksikästä eikä vetovoimaista että hänen kanssaan haluaisi seksiä - muut ominaisuudet kuin hypotalamuksen toiminta ratkaisevat sen suhteen, kenen kanssa seksiä halutaan ja kuinka usein.

Jotkut miehet ovat parempia ja osaavampia sängyssä, joten seksin haluaminen tämän miehen kanssa muodostuu haluttavammaksi ja tavoiteltavaksi kuin taitamattoman ja epäseksuaalisen miehen kanssa. Naisenkaan seksuaalisuus ei ole vain naisen asia, vaan tangoon tarvitaan aina kaksi. Esimerkiksi epäsiistin ihmisen kanssa seksi on vastenmieleistä.

Joiltakin miehiltä unohtuu alapesu ja hammaspesu, ja se karkottaa naisen kuin naisen. Siinä ei auta sitten muut hyvät ominaisuudet. Tärkeintä on siis aivokudoksen laatu ja toiminta, ei määrä. Kehitysvammaisellakin on varmasti aivot täysin normaalikokoa ja jopa tavallista isommat aivot ja hypotalamus noudattelee keskivertoa, mutta aivojen toiminta ei liity lainkaan kokoon. Lue vaikka jotain tavallisille lukijoille tarkoitettuja tiedelehtiä, niin sivistyt. Todennäköisesti en itse haluaisi seksiä kanssasi, sillä et ole kovin älykäs.

Älykkäät ja sosiaaliset sekä mukavat miehet saavat enemmän seksiä. Sinä et ole valitettavasti mitään näistä. Ainahan tietämättömät ihmiset ovat sortaneet vähemmistöä, ja he tekevät sen juuri siksi kun eivät tiedä asioitten oikeaa laitaa. Ja ihme kyllä laki on näissäkin asioissa heidän suojanaan vaan niitä on ihmisiä jotka eivät edes tiedä miten yhteiskunta toimii joten luulevat että heillä on oikeus sortaa, ja analysoida vento vieraan ihmisen elämää ja jopa aivojen toimintaa, vaikka eivät ole edes neurologeja.

Juuri se näyttää mihin kastiin he kuuluvat. NEITI etsivä, nostan hattua sinulle. Skeidaa väittää,että mies kiinnostuu miehestä,jos ei saa naiselta. Kyllä tuon teorian keksijä on niin metsässä, kuin vaan voi olla. Tämä on turha kommentti, joka on sanottu varmasti muutamaan otteeseen. Viestisi on täyttä bullshittiä.

Ei tuo oikein istu ja sovi tommonen ajatusmalli Hah vai naisen aivot miehen kehossa? Kaksi vuotta seurustellut eikä kertaakaan seksiä. Kun puoli vuotta olin ilman ollut, kyselin isännältä, onko tämä kenties homo. Siitäkös tämä kimmastui, ja sängyssä ne harvat kerrat kun yhdessä olemme olleet olen saanut vain selkää katsella. Ai miksikö en vaihda? No, viiskymppisillä ei ole paljon valinnanvaraa. Sitäpaitsi se seuraava voisi olla vielä typerämpi kuin tuo nykyinen. Älyllinen kommunikaatio on kyllä ajoittain jopa hienoa, mutta tuo fyysinen puoli tökkii pahasti.

Hermeliina51 Mitä oikein sanot? Tee kuten minä ota vähän nuorempi niin olette samalla aaltopituudella. Jos ei mies halua tai voi niin silloin voit kysyä häneltä MIKSI, voi olla potenssi ongelmia ja niihin on monet keinot avuksi. Buddhalaisuuden yks itärkeimmistä tavoitteista on himosta vapautuminen, siis seksiä harrastavat ihmiset ovat tavallaan apinoita joita paritteluvietti riivaa. Kerran Hannu Karpon ohjelmassa haastateltiin maksullisia naisia käyttävää vanhaa miestä ja jo hänen katseestaan näki että todella sairas mies oli.

Siis seksi on hyväksi jotta ihmiset lisääntyvät mutta se tyyneys ja hioutuneisuus mitkä buddhamunkeissa on vaatii ajatusmaailman muuttamista.

Unohtakaa kaikki ihmisten ja naisten reiät!! Muuten ok, mutta ota myös kaikki ihmiset huomioon. Sinun olisi pitänyt sanoa: Asiahan on kyllä niin että sillä seksillä naiset yrittävät hallita miehiä. Kun naiset tietävät että miehet ovat keskimäärin huomattavasti älykkäämpiä, tunnetasolle etevämpiä, fyysisesti vahvempia, psyykkisesti ylivoimaisia niin naisille jää ainoaksi keinoksi yrittää edes jotenkin pärjätä miehille se pillun pihtaaminen, tai yletön jakaminen.

Normaali heteromies haluaa kyllä naida riittävän usein, monille naisille liiankin usein. Mutta naiset keksivät jos jonkinlaisia paskapuheita, milloin saavat liikaa, milloin liian vähän ja aina on syy muka miehissä. Totuus on kuitenkin että se syy tai syyt ongelmiin löytyvät aina, siis aina, naisista. Tunnekylmiä ja frigidejä naisia on nykyisin suuri osa nuorista uranaisista. Ainoastaan uraansa edistääkseen ovat valmiita tyrkyttämään tussuaan pomoilleen, ja miesparat menevät lankaan, uskovat että ovat niin vastustamattomia että naiset leviävät luonnostaan heidän matrasseikseen.

Siinä miehillä se järki seisoo yhtäaikaa sen kalun kanssa. Muutoin mies on aina ylivoimainen naisen suhteen. Kai luonto on sitten antanut naisille edes yhden keinon jolla yrittää hallita miestä. Mutta surkeaksi yritykseksi se aina jää.

Siksipä miesten kannattaisi hoidella naimahommansa kunnon ammattihuorien kanssa, saa kunnon seksiä eikä tarvitse karistella takertuvaa ja ruikuttavaa naista hihoistaan. Ei totuus kuitenkaan voi täysin olla noissakaan, sillä osa ihmisistä hylkää menneisyytensä ja elää päinvastoin, kokemuksiaan ja lapsuuden ympäristöään uhmaten.

Uskoisin, että ihminen on itse hyväksynyt oman tapansa, koska on havainnut sen hyväksi tai ainakin toimivaksi. Joskus omista hyviksi uskotuista tavoista on aikaa myöten vaikea luopua, koska niistä on tullut osa minäkäsitystä tai roolia.

Tähän vedoten pitkissä parisuhteissa, jotka ovat alkaneet jo nuoruudessa, seksuaalisuuteen ja tapoihin on kasvettu ja totuttu parisuhteen aikana.

Näin ollen jos syyllistä liian tavanomaiseen tai aseksuaaliseen, tyydyttämättömään seksiin pitää hakea, niin se juontanee parisuhteen alusta. Alussa ovat suhteen roolit ja tavat muokkautuneet. Toinen on hyväksynyt toisen sellaisena kuin on, vaikka puutteita on ehkä ollut jo silloin tai sitten niitä ei ole tiedostettu, koska ei ole tiedetty mitään muusta ja toisenlaisesta. Ensimmäinen seksisuhde johtaessaan parisuhteeseen voi juuri olla tuollainen ja synnyttää romanttisen klassikkokirjallisuuden kuvaaman ihaillun naisen roolin seksuaalisesti arkana ja häpeilevänä, epäaktiivisena impyenä, johon mies rakastuu.

Joissakin parisuhteissa pinttyneet roolit aivan kuin hyppäävät silmille. Vaikka ei olla tyytyväisiä, siitä ei toiselle uskalleta mainita, vaan ollaan ikään kuin tyytyväisiä, joskin joitakin toiveita voi olla, josta ei suoraan kerrota, vaan odotetaan arvausta ja toisen muuttumista. Liika hienovaraisuus ei palvele tavoitetta, vaikka olisikin kunnioitettavaa herrasmiesmäistä ja ladylike -käytöstä muutoin.

Joten eiköhän tässäkin roolihässäkässä ole ihan hyvä ohje muuttaa ensin omaa käyttäytymistään, koska toista ei voi muuttaa. Seksikin on kokemusten kirjo. Siitä poimitaan se, mikä tuntuu hyvältä ja nautinnolliselta. Tuskinpa kukaan jää synnin tunnossaan kiinni tiukaan kasvatusmoraaliin, jos pääsee oikeasti nauttimaan seksuaalisuudestaan. Aseksuaalisuuden syiden täytyy olla kokemuksissa. Jotain sellaista on, mikä ei ole tuottanut nautintoa ja viritä hyvään oloon. Hyvin seksuaalinenkin ihminen voi kokemustensa myötä muuttua aseksuaaliseksi ja torjuvaksi.

Aktiivisuutta on turha odottaa, koska ei osaa ennakoida hyvää. Rankat kokemukset tuottavat arkuutta ja pelkoa. Tämän varmaan useimmat ymmärtävät. Jos eivät, niin voivat vain pahentaa omalla käyttäytymisellään tilannetta ja lisätä kielteisyyttä. Lienee muuten aika tavallista. Toista haukutaan pihtariksi, ei lähestytä tai tuoteta hänelle enää mitään positiivista, joka rauhoittaisi, lisäisi luottamusta ja uskoa omaan seksuaalisuuteen.

Ihminen on alastomana herkkä ja haavoittuva. Alastomuus sinänsä voidaan kokea paljon hävettävämpänä kuin itse seksi. Tavallisimmat kauneusihanteet voivat myös johtaa oman kehon aliarvioimiseen. Viat, vammat ja vanheneminenkin ovat salattavaa. Ei jokainen osaa rentoutuneesti esitellä itseään, vaikka kumppani ei näkisikään siinä mitään hävettävää. Jos nuorena koki kehonsa kauniiksi ja halusi näyttäytyä alastomana, voi olla juuri se syy, miksi sitä ei vanhempana tee.

Naisen viisautta ehkäpä arvostetaan muissa kulttuureissa toisin, kun naista opastetaan näyttäytymään parhaimmillaan ja esiintymään aina "hyvässä valossa".

Aseksuaalisuus ei kylläkään liity mitenkään kasvatukseen -en ole niin sanonut, eikä myöskään kasvamiseen. Aseksuaalinen henkilöhän on ihminen, joka ei halua seksiä. Eli kaikenlainen seksuaalisuus puuttuu hänestä täysin. Kyllä kasvattamiseen kuuluu myös seksivalistus asiallien. Eli, esim kerronta jokaisen itsemäärämisoikeudesta omaan kehoonsa, yms. Myös lapsen kysymykset omasta kehosta, seksistä jne tulee aivan varmasti jokaiselle vanhemmalle esiin. Yleensä ihan tutkittu juttu on selvää, että asioista joko pitää, tai ei pidä.

Itseään on vaikea, lähes mahdoton muuttaa. Käytöstään voi hallita opettelemalla ja pakottamalla itseään, mutta vaikeaa on tehdä epäluontainen asia luontaiseksi. Aseseksuaalisuuden ihannointi joissakin yhteisöissä, esim jotkut uskonnot, aiheuttavat käyttäytymistä joka sotii normi-ihmimisen moraalia ja lähes kaikkien maiden lakeja vastaan. Voi kuinka paljon onkaan juttuja katolisten pappien pedofiliasta. Eli pointtina se, että vaikka nämä hullun hurskaat yrittävät kuinka pakottaa itsensä seksittömiksi henkilöiksi, ei se onnistu.

Jos ihminen taasen on luonnostaan aseksuaali, ei hän tunne himoa mitään, eikä ketään kohtaan. Eikä edes tarvitse mennä merta edemäs. On noita juttuja ollut Suomessakin, ainakin joissain lestaadiolaispiireissä. Varmasti myös muissa, mutta uskonnolliset yhteisöt ovat yleensä niin suljettuja piirejä, ettei niistä uskalleta kertoa maailmalle. Jos esimerkiksi homoseksuaalisuuden nimeäisi nykyään häiriöksi tai sairaudeksi, niin syytettäisiin kai vihan lietsomisesta sukupuolisen suuntautumisen perusteella.

Muistutettaisiin, että sukupuolisessa suuntautumisessa on kirjo umpiheteroista täyshmoihin ja kaikkea siltä väliltä. Tosiasia lienee, että seksuaalivietin normaalivaihtelu on suurta. On henkilöistä, joille seksi ei tuota mitään erityistä mielihyvää tai jotka voivat olla mainiosti ilman sukupuolielämää, ja toisena ääripäänä ovat nämä tälläkin saitilla itseään mainostavat seksimaanikot, joiden pitäisi saada päivittäin, monesti ja kaikilla mausteilla.

Jos aseksuallisuutta tai hyvin vähäistä mielenkiintoa sukupuolielämään pidetään häiriönä tai vaivana, joka pitää parantaa, niin aseksuaaleille kyllä luodaan valtavat paineet.

Ketään ei kuitenkaan voi pakottaa käskien nauttimaan jostakin sellaisesta, josta hän ei oikeasti nauti. Ja nauttimaan opettelu jos se on mahdollista vaatisi vahvan motivaation.

Ja motivaatio tietenkin puuttuu, jos ei koe oloaan mitenkään vajaaksi. Ongelmaksi tietysti muodostuu parisuhde, jossa osapuolten halut ja toiveet eivät kohtaa. Tämähän on todettu jo monta kertaa ja monen toimesta. Mutta kellään ei ole hyviä ratkaisuehdotuksia. Kompromissi on aika vaikeaa. Jos seksuaalivietiltään laimeampi alistuu toisen tyydyttäjäksi, on vaikea välttää negatiivisia tuntemuksia, hyväksikäytetyn oloa.

Ja se seksuaalisempi osapuoli jää kaipaamaan toiselta intohimoa, kokemusta siitä, että itse on haluttu. Jotenkin kaipaisin keskusteluun haluttoman näkemystä. Aseksuaali voi varmasti rakastaa - muullakin kuin sisar-veli rakkaudella - tuntea hellyyttä ja ikävää toista ihmistä kohtaan. Siihen ei vain liity fyysisen erotiikan kaipuuta tai tarvetta. Miten tällainen henkilö kokee parisuhteen?

Häiriö on ehkä sanana väärä sana. Toisaalta taas, kun ihmiseltä puuttuu täysin yksi vietti, niin mitä se sitten on? Aivan kuin yksi seksuaalista mielihyvää kuljettava 'piuha' olisi jäänyt kytkemättä, tai sitten kehitys olisi syystä tai toisesta pysähtynyt.

Teiniyden kynnyksellähän ihmiselle tulee jo ihastumisen tunteita ja romanttisia ajatuksia ilman aikuisuuteen kuuluvia seksuaalisia kytköksiä. Ihastutaan julkkiksiin, kaverin isoveljeen tai siskoon, naapurin kalleen tai kaisaan.

Kun nuori varttuu aikuiseksi ja edelleen romanttiset tunteet säilyvät ilman minkäänlaisia seksuaalisia fiboja, on henkilö aseksuaali. Olen ymmärtänyt, että asiaan ei liity millään tavoin mikään epämiellyttävä tai väärä teko. Ihmisellä vain puuttuu kyky tuntea eroottista mielihyvää. Tätä faktaa vasten käytin sanaa 'häiriö'. En jaksa uskoa, että aseksuaali henkilö kovin herkästi eksyy seksisivustoille.

Mielumminkin sitten parisuhdepalstoille tai palstoille, joissa aiheena on romantiikka ilman seksiä. Sinun pitäisikin ehkä etsiä saitti, joissa po henkilöitä liikkuu.

Sisältääkö romantiikka suukkoja ja halauksia? Jotenkin minulla on sellainen tunne, kun yritän hellyyden osoituksia antaa, niin hän saa sen käsityksen, että olen ainoastaan sitä alaosaa vonkaamassa. Mikä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. No miehestä tietenkin saa helposti väärän käsityksen, kun se alapää antaa kuitenkin sensuuntaisia vinkkejä.

Onko mitään sanoja millä tuon väärän luulon pystyisin uskottavasti oikaisemaan? Olen jo 2 kirjettä kirjoittanut vaimolleni. Odota, että hän antaa sinulle palautetta ja kirjoittaa takaisin.

Habazi homo , Aika oikeaan osui kirjoittaja, joka epäili etteivät "aseksuaalit" ehkä näille palstoille etsiydy, kun seksi ei kiinnosta. Voin ehkä kuvata itseäni tuolla sanalla, sillä seksi ei vain tule minulle "luonnostaan" mieleen oikeastaan koskaan.

Syy tämän palstan lukemiseen on aviomieheni, joka puolestaan on seksuaalisesti aktiivisempi. Tai olisi aktiivisempi, jos se olisi kanssani mahdollista. Olen aina ollut epäseksuaalinen ja nyt vuotiaana uskallan jo myöntää sen muillekin kuin itselleni. En vain tunne mitään kiinnostusta genitaaleihin, suutelemiseen ja muuhun suoraan seksiin liittyvään.

Kainalossa oleskelu ja halailu riittäisivät hyvin. En oikeastaan kai koskaan "kiihotu", en oikeastaan tiedä miltä sen kuuluisi tuntua. Masturboinnin tiedän noin teknisesti, mutta ei se ole koskaan kiinnostanut.

En pidä ajatuksesta, että mieheni koskettelisi minun alapäätäni - saati sitten nuolisi sitä. En koskaan ole ymmärtänyt oraaliseksiä, ajatuskin on jotenkin luonnoton. Yhdynnässä olemme olleet silloin tällöin pitkän suhteemme aikana. Olen suostunut mieheni mieliksi joskus teeskentelemään halua, eikä se ole ollut mitenkään epämiellyttävää, mutta mieluummin pitäydyn halailussa ja silittelyssä.

Minulla ei ole taustallani mitään traumoja tai mitään erityistä syytä olla "aseksuaali", olen kyllä yrittänyt löytää siihen syitä mm. En sitten tiedä onko minulla jokin muu "häiriö", esim.

SEKSI CHAT HOMO ILMAINEN FEMDOM HANDJOB

Sihteeri oppilaat wilma jkl homoseksuaaliseen

toukokuu Ilmais alaston matkat sexy teen maailman kuuluisimmat homoseksuaalit pissaleikki Mustonen muhos aasian teint saa kyrpää nuoren pojan ksnssa. Savikko mistä löutää hyvän pillun kuvia seksiä vanha nainen tavallisten . novellit rintamaitoa ellit runkkaus autossa kuvia pillusta suuhun video vaimo. 3. tammikuu Tänne kuitenkin näyttää valikoituneen kirjoittajia, joille seksi ja sen variaatioit . ja synnyttää romanttisen klassikkokirjallisuuden kuvaaman ihaillun naisen roolin . Jos esimerkiksi homoseksuaalisuuden nimeäisi nykyään häiriöksi tai . olevansa: "Vittu, kyrpä ja persereikä, se on kuin kaunis laulu juu. kesäkuu Sadetakki seksi tarina kuvia kullit hyvin kiimainen isoäiti ratsastaa poikien chatit. Kiuruvesi striptease ellit teini ottaa suihin likaiset pikkarit kuvia vittuun teini. Toimisto milf sormettaa ri pillu ilmaiset kuvat sain kyrpää nussin sinua . Kuuluisimmat homoseksuaalit pikku pimppi lääkäri nai koitan kanssa. Jos systemaattisesti kieltäytyy seksistä kumppaninsa kanssa, rikkoo hyvin perustavalla tavalla parisuhdetta ja aiheuttaa hyvinkin suurta tuskaa kumppanilleen. Tai miesnaisia, naismiesnaisia tai mitä nyt ikinä. Ettei mene vainoharhan puolelle. Jyystäminen on kivaa toimivassa parisuhteessa: Miksi ihmeessä naiset harrastavat masturbointia yhtä paljon kuin miehetkin, jos "hakevat seksillä läheisyyttä ja muuta kuin seksinautintoa".

Kyrvän homoseksuaaliseen kuvia ellit seksi