S24 treffit pissa homoseksuaaliseen fetissi

Homo old shemale ccdeitti

ISO KAUNIS MIES SEURAA VARATULLE HOMOSEKSUAALISEEN

Mukavahan se vaan on katsella vetävän näköisesti pukeutuneita naisia. Ainoa asia on se että nämä lehtien mallit lienevät enimmäkseen vartaloltaan sellaisia, että ei ihan sama tyyli suurimmalle osalle naisista kovin hyvin sovi. Itse asiassa tällaiset naisten turhamaisuudet pukeutumisensa suhteen voivat olla enemmän vahingoksi miehille kuin naisille, vaikka tuskin ne silti pahimmillaankaan ainakaan mitään suurta vahinkoa aikaan pystyvät saamaan.

Sattumalta tästä aiheesta katselin juu tuubista mielenkiintoisia asiallisen oloisia videoita joissa puhutaan miesten seksuaalisuuteen liittyvistä n. Tuli vaan mieleeni, että jos naisella nimetön on selkeästi pidempi kuin etusormi, se on kai melko hyvä lesbon tuntomerkki.

Asiasta on ihan tieteellistä näyttöä. Eipä tuo minua haittaisi, jos noin olisikin, sillä kyllä minä ihan hetero olen ollut ihan koko ikäni. Jos joku tahtoo pitää minua lesbona, pitäköön, kunhan ei tule käpälöimään. Noita tutkimustuloksia pitää kyllä lukea jostain muualta kuin Iltalehdestä, ja mieluiten tietysti laajemmin kuin muutaman rivin perusteella. Löysin suhteellisen helppolukuisen artikkelin Psychology Today -lehdestä, jota voinemme pitää ihan hyvänä tiedonlähteenä.

Sukupuolisen suuntautumisen lisäksi sormien pituuseroja on yhdistettuy aggressiivisuuteen, vasenkätisyyteen, sydäntauteihin, autismiin ja tarkkaavaisuushäiriöihin, jotka kaikki ovat tavallisempia miehissä kuin naisissa.

Jos siis ajattelit letkauttaa jotakin nokkelaa sukupuolisesta suuntautumisestani, menit jo tässä kohdassa metsään. Että osaa noista asioista voit itse muokata, noh cosmo on cosmo ja tämän takia onkin hieman surkeaa kun nuoret naiset pänttäävät elämänsä suunnan cosmon kansien välistä.

Kovasti ovat nämä mieskunnan tukipylväät huolissaan nuorista naisista. Omistan siis todella hyvät geenit kehonrakennukselle. Olen nuorehko kehonrakentaja natu ja pitkään miettinyt miksi olen niin erillainen kuin muut. Minulla on, normaalia leveämmät hartiat, jännät kulmakarvat, leuka, ohuet huulet, lihasta tarttuu tosi hyvin, melkein 20cm paksu penis. Ja nimetön on cm pitempi kuin etusormi.

Pää on jokapäivä sekaisin, tekee mieli tosipaljon omaa tyttöystävää. Käteenvetoakin tulee päivittäin. Silti ainakun yritän ottaa suhteen niin alitajunta vaan hakkaa että haluan vain panna kaikkea mikä liikkuu. Silti haluaisin omankullan viereen. Omistan myös suuret kivekset. Karvoitusta koko kropassa paljon. Myös penis on päivittäin koulussakin turvoksissa, koko ajan liikkuu panohommat mielessä ja se on puolitangossa.

Tosi ärsyttävää, kun ei edes mahdu kunnolla farkkuihin. Katselevatkohan naiset minua viehtyneenä? Vain viimeinen osuu, joten olen hyvä poikaystävä. En silti ole seurustellut koskaan. Miksi sinun pitäisi olla seurustellut? Lista kuulostaa siltä, että tietonsa kanattaa varmaan hakea jostain muusta lehdestä kuin Cosmosta. Testosteronitason saa helpoimmin selville sairaalassa, ymmärrän kyllä ettei Cosmossa tätä seikkaa tiedetä.

Samalla hoituu se sukupuolitautitestikin. Fantasy VS Reality 1. Cosmon "tieteelliset tutkimukset" ovat silkkaa hömppää, joita ei pidä ottaa tosissaan. Cosmo on muutenkin kevyttä lukemista, ei mikään tieteen kuvalehti. Cosmon tehtävä on myydä ja tässähän on selvästi kyseessä erittäin raflaava artikkeli. Peroksidiblondeille vähintäänkin menee täydestä. Minulta löytyy joka ikinen noista kohdista. Ei se nyt varmaan ihan noinkaan mene.

Osa noista kuten korkeat poskipäät ja ohuet huulet ovat myös rodullisia piirteitä ja kytköksissä toisiinsa. Tummilla ihmisroduilla on myös keskimäärin valkoisia parempi fysiikka. Heillä on myös lähes poikkeuksetta paksummat huulet ja erottuvampi kasvojen luusto. Teinipojat ovat myös nuorena laihoja ja finninaamaisia. Yleensä heidän testosteronitasonsa huitelevat pilvissä. Testosteronitasoa ei todellakaan voi päätellä peniksen koosta tai mistään yksittäisestä kasvojen piirteestä.

Yleensä korkea symmetria kasvoilla merkitsee kuitenkin korkeampaa testosteronitasoa kuin mitä matalampi symmetria. Testosteronitason voi saada selville vain verikokeella. Kallon luut umpeutuvat ja kehittyvät nopeammin ja aivot jäävät alhaisemmalle kehitysasteelle. Huulet ovat kumimaiset, silmät kellertävät ja nenä kuin gorillalla.

He uppoavat vedessä kuin kivet ja ovat jäykempiä ja kömpelömpiä. Testosteronitaso ei vaikuta uskollisuuteen, mutta dopamiinitaso vaikuttaa. Naisilla ilmeisesti korkea testosteronitaso liittyy usein matalaan dopamiinitasoon, minkä vuoksi korkean testosteronitason omaavat naiset eivät sitoudu. Tuollainen nainen on hormonitoiminnaltaan nymfomaani ja jakorasia samassa paketissa. Siis se, että kasvetaan alusta asti siihen, että pitää lapsista? Oman ongelman se aiheuttaa juuri siinä, että jos se luokitellaan seksuaaliseksi suuntaukseksi, niin mitä me olemme kritisoimaan hihhulieheytyksia homoseksualisuudesta?

Mikä ei ole oikein, mutta periaatteessa hieman samoilla linjoilla, jos "eheytettävä" napsahtaa siihen hihhulointiin. Mistä sitä asioita katsoo, sanotaanko näin. En tosin liiemmin ole näiden ihmisten puolella, jotka olettavat pedojen olevan synonyymi lasten hyväksikäyttäjille, tuollainen kummallinen kaksoisstandardilla liikkuminen hieman kummastuttaa, jos kyse on todellakin seksuaalisuudesta.

Olisiko hieman konkreettisempaa materiaalia asiasta kuin vain kyllästyneet lautaperspuriloijat ja kukkahattitädit? Itse asiassa mielisairaan pakkohoito on käytännössä ajatusrikoksen rangaistus. Pedofiilikin voidaan määrätä pakkohoitoon, jos lääkärit ovat sitä mieltä. Netissä myös harrastetaan tuomittujen henkilöiden rekisteröimistä siviilien toimesta.

Jos pedofiili toteuttaa halunsa ja täten syyllistyy hyväksikäyttöön ja saa siitä tuomionsa ja lopulta pääsee hoitoon vaikkapa vankilassa, ei häntä auta yhtään se että hänen kasvonsa, nimensä ja osoitteensa ovat facebookissa ryhmässä joka haluaa tappaa tai kuohita hänet. Uskoisin että se pikemminkin nollaa kaiken sen avun mitä hän on voinut saada. Palosaari on kyllä niin kujalla kuin ihminen voi vain kuvainnollisesti olla. Ei ole ymmärtänyt sanaakaan lukemastaan ja nyt meuhkaa ympäri internettiä, kuinka tuo pedofiilien puolesta-sivusto on joku lasten hyväksikäyttäjien verkostoitumiseen tarkoitettu sivu.

Anulla on ilmeisesti itsellään takanaan hyväksikäyttökokemuksia. Useampi tuolla sivulla raivoavista höyrypäistä on myöskin eri yhteyksissä internetissä kertonut, että heitäkin on käytetty hyväksi lapsena. Ilmeisesti kaikki järki sumenee, kun vastaan tulee niitä omia lapsuuden traumoja.

Harmillista että näin on, sillä nämä itse lapsena hyväksikäytetyt näyttäisivät nyt sitten vain tekevän karhunpalveluksen kaikille tuleville hyväksikäytön uhreille, kun eivät pysty rationaalisesti katsomaan asiaa ja toteamaan mikä niitä ehkäisee ja mikä ei. Mielestäni he joita on itse käytetty hyväksi tai ovat heidän vanhempiaan joita on käytetty hyväksi, eivät ole siinä asemassa että voisivat päättää asiasta.

Asiaa pitää ajatella objektiivisesti ilman tunteita. Kipeetä tekee, mutta tehköön. Joskus todellisuus täytyy hyväksyä. Ei hihhulit kai pakolla "eheytä" homoja vaikka tehotonta toiminta onkin. Toki homot voidaan pedarien tavoin vakuuttaa pidättäytymään seksistä, mutta ainahan sekin jotakin turhautumusta aiheuttaa. Ja parempi toki joku turhautunut pedari kuin hyväksikäytetty lapsi, ja onneksi enemmistö pedareista tietää tämän jopa ilman terapiaakin vaikka vapaaehtoinen terapia olisikin kannatettava asia niille, jotka kiikkuvat rajalla, tai vaikka eivät kiikkuisikaan rajalla, niin jotta säilyttäisivät esim.

Ja samalla tavalla ei-rikollisen pedaritkin kaipaa hyväksyntää kuin homotkin, noin yleisesti yhteiskunnassa, eikä vain lain kirjaimessa. Näitä asioita prohomoaktivistit eivät toki halua käsitellä rationaalisesti, koska pedarius halutaan nähdä samana monoliittina mitä homous oli aikaisemmin. Aikaisemminhan homoseksuaalinen pedarius oli ensisijaisesti homouden syytä.

Vankilaraiskaus oli niinikään homoutta. Niin kauan kuin "suvaitsevaisto" valitsee ketä suvaitaan ja ketä ei, ilman universaalia käsitystä siitä millä perustein valinta suvaittavasta tehdään, kyse on aina siitä kuka kivitetään. Paras linjaus oli, että kaikki pitää suvaita, joka ei loukkaa toisen ihmisen vapautta. Pedariuskin pitäisi siis suvaita siihen pisteeseen asti, kunnes ei-fiktiivinen lapsi tulee hyväksikäytetyksi tai raiskatuksi, kuten homouskin hyväksytään siihen pisteeseen asti, että raiskaa toisen samaa sukupuolta olevan.

Ymmärrän toki, että analogiaa näiden seksuaalisten suuntautumisten välillä ei haluta nähdä, ja pääasiallinen taistelukeino "suvaitsevaistolla" on käydä sotaa termin "seksuaalinen suuntautuminen" kanttavuudesta. Poliittisesti kun tämä on katsottu tarkoittavan vain seksuaalisuuden sukupuolista kohdentumista, mutta lääketieteellisesti kaikkea seksuaalisuuden kohdentumista.

Joko siis kuuntelemme lääkäreitä, ja pyrimme rationalismiin, tai hyväksymme ihmisoikeuksien rajoittamisen poliittisin päätöksin, jolloin olemme arvorelativismissa ja kukaan ei ole persua korkeammalla moraalisella istuimella. Lapsipornon omistaminen on rikos. Omistaminen luokitellaan sellaiseksi, että pornoa löytyy fyysisesti kovalevyltä.

Lapsipornon katsominen ei kuitenkaan tietääkseni ole rikos, kunhan sen vaan striimaa suoraan netistä lataamatta sitä omalle koneelleensa. Sitä paitsi, kuka on ylipäätäänsä niin idiootti että lähtee tallentelemaan lapsipornoa koneellensa, vaikka katsoisikin sitä?

Itse ainakin katson kaikki pornot en ole siis pedofiili enkä katso lapsipornoa suoraan netistä, lataamatta sitä omalle koneelleni. Homoseksuaalisuus ja pedofilia eivät ole rinnasteisia, koska aikuisten välisissä homoseksuaalisissa suhteissa on kaksi syyntakeellista ja täysvaltaista toimijaa, kun taas aikuisen ja lapsen välisessä suhteessa näin ei tietenkään ole. Lapsi ei ole kesken olevan kehityksensä takia kykeneväinen tekemään sellaista sopimusta, jota seksuaalinen suhde edellyttää.

Tämän takia lapsi ei myöskään ole kykeneväinen ajamaan autoa, ottamaan velkaa ja niin edelleen. Entäs sitten kaksi alle 16 vuotiasta? Nykyäänhän taitaa olla normaalia että neitsyys lähtee siinä yläasteen aikana. Tai että 15 vuotiaalla on 18v poikaystävä. Suojaikäraja on jenkeissä muistaakseni 18 ja espanjassa Näihin luultavasti vaikuttaa paljon myös kulttuuri. Tai sitten espanjassa on vain kypsempiä ihmisiä trolli.

Onko sitä ajateltu ollenkaan kun huudetaan että pedo Tai sitten se ensimmäinne hyväksikäyttö päättyisi henkirikokseen kun ei haluta todistajia.

Mutta eivät siltikään saisi harrastaa seksiä koska eivät ole kykeneviä tekemään siihen liittyviä päätöksiä. Senikäisiähän ei määritelläkään pedofilian kohteiksi. Ja heitä koskee eri lainsäädäntö. Siinä otetaan myös alaikäisyys huomioon. Pedofilia ei ole seksuaalinen suuntaus vaan mielisairaus ja niin vakava, että heitä tulisi hoitaa mielisairaalassa siitä lähtien kun diagnoosi on varma.

Rikokseen syyllistyneet pedarit kuuluisi kastroida viimeistään silloin kun onrrikoksen uusija. Ensimmäisellä kerralla pitkä tuomio, vähintään 20 vuotta ilman lomia.

Oppisivat ehkä hillitsemään himojansa. Jotkut täälläkin eivät miellä ajattelua rikokseksi. Olkoon, että siitä on vaikea laatia rangaistusasteikkoa, mutta lapsipornon hallussapidosta pitäisi saada sama rangaistus kuin olisi itse kuvannut tämän materiaalin. Kuten jakeluportaaseen johdonmukaisesti kuuluvia rangaistaan esim huumejutuissa. Minua kummastuttaa aina nämä tämän kaltaiset veistelut, etteivät muka ole rinnastettavissa.

Henkilö joka tälläisiä veistelee, ei selvästikään näytä ymmärtävän mitä näissä oikein verrataan ja mitä ei!! Yhtälailla voisin minä sanoa, että homous ja heterous eivät ole verrattavissa, koska homoudessa kaksi saman sukupuolen edustajaa painaa toisiansa, kun taas heteroudessa kaksi eri sukupuolen edustajaa painaa toisiansa. Noitia halutaan polttaa edelleenkin näköjään roviolla.

Toivottavasti Anu Palosaari ymmärtää tämän viittauksen. Itse tallennan kaikki kovolle. Toivon toki, että sekaan ei ole vahingossa eksynyt mitään vuotiasta, mutta koska riski on olemassa, se kovo jolle pornoni tallentelen, on kryptattu. Sitä sopii sitten poliisin yrittää murtaa auki. Onneksi lakia nykyisin tulkintaan niin, että kovelevyä tai sen sisältöä ei saa edes takavarikoida tarpeellista pidemmäksi ajaksi eli poliisin tulee kohtuullisessa ajassa kloonata sisältö ja suorittaa rikostutkinta kopiosta.

Pedofiilius on yksilön viehätys esipuberteetti-ikäisiin. Asiaa on epärationaalista ajatella sen kautta, että seksuaalisen kiinnostuksen kohde ei ole täysivaltainen toimija, koska jos seksuaaliset halut jättää toteuttamatta, sillä ei ole mitään merkitystä onko halujen kohde täysivaltainen ihminen. Täysivaltaisuudella ei siis ole mitään tekemistä laillisuuden kanssa, jos ei toteuta seksuaalisia haluja toiseen ihmiseen.

Pedofilia on lääketieteellinen termi, mutta laki kieltää pedofiilisten esipuberteetti-ikäiset TEKOJEN lisäksi myös efebofiiliset teot puberteetin saavuttaneet alaikäset 16 vuoden ikään asti. Tiedä enemmän, luule vähemmän. Kaikki seksuaalisuuden muodot ovat samalla viivalla.

Osan niistä toteutuessa täyttyy rikoksen tunnusmerkit. Ajatukset ja halut eivät ole väärin tai rikosta. Joku paedo sitten striimaa lapsipornoa suoraan netistä, eikä tallenna kovalevylle.

Joka tapauksessa hän siten osallistuu kyseisen lapsipornon "tuotantokoneiston" tukemiseen, rahallisesti jos käyttää maksullisia palveluita. Ilmaisvideoita töllistellessä ainakin eettinen puoli on hakusessa.

Ei tietenkään sillä ole merkitystä sen kannalta, onko kyseessä seksuaalinen suuntaus vai ei.

Noistahan naiset ei tule tinkimään koska nuo piirteet juuri tekee miehestä viehättävän naisen silmissä. Cosmolla ja tieteellä ei oo mitään tekemistä keskenään.

Cosmo tarjoaa asiantuntevia vinkkejä sinkkunaisille, kuten tämänkin kuun numerosta oppimani korkean testosteronitason merkit. Cosmo auttaa, kun yläasteen bilsan tunnit on menneet ohitse takapenkin poikien kanssa flirttaillessa. Miehille voin kertoa, että ostin Cosmon, koska kannessa oli Megan Fox. Oikea syy oli tietysti oheisena tullut vuoden Mieskalenteri, jonka laitan heti huomenna työpaikallani Siwassa pukukaappini oveen.

Ei sovi oikeen meikäläiselle, jos en kelpaa sellaisena kuin olen niin miehethän ei maailmasta lopu, jollekin kelpaa kyllä aina vaikkei jollekin toiselle kelpaakaan. Olet sellainen nainen, jonka moni mies haluaisi, mutta kun ei löydy kuin cosmogirlejä, niin miehet turhautuvat ja kirjoittavat törkeyksiä sinkut-palstalla.

Tuohon ikään tullessa naiset yleensä järkevöityvät. Arvatkaas vaan eiköhän Glammiekin ole monen miehen nussima nuoruusvuosiltaan. Joo, no kyllä mä myönnän ihan rehellisesi että olen enemmän kuin yhden miehen nussima, parisuhteita mahtuu 11 vuoteen muutamia. Poikkeuksellisen järkevä olen ollut aina ; Jos mittapuuna on siis nuoriso yleisenä käsitteenä, olin aika outolinu sinne 18 ikävuoteen asti, pahasti koulukiusattu, hiljainen ja ujo.

Minä olen naisellisen oloinen ihminen huolimatta siitä, että minulla on: Olen ollut koko ikäni sinkku, koska parisuhteen ylläpitäminen on minusta ihan liian työlästä hommaa eikä siitä sanottavammin saa kovin paljon kivaa irti. En ole koskaan vielä törmännyt asiaan, jota en olisi itse pystynyt hoitamaan, enkä piittaa sukupuolirooleista. Olenkohan minä tämmöinen vahvaluonteinen ja pystyvä ihminen juurikin selkeän leukalinjani takia..?

Muistakaa nyt kuitenkin, että Cosmopolitan on pyöritellyt samoja juttuja jo vuosikymmeniä. Siis niitä, jotka myyvät lehtiä. Tieteestä ei ole tietoakaan ja gallupitkin on tehty oman toimiston väen kesken. Tytöt, joita ei asiallisesti ohjeisteta elämää varten tai joilla ei ole hyviä esikuvia, voivat tulla noitten lehtien kaltaisen maailmankuvan kasvattamiksi.

Ja mitä siitä seuraa heille ja heidän jälkikasvulleen? En tarkoita hepeneitä, röyhelöitä tai mitään naisellisuuteen liitettävää turhamaisuutta vaan yleisesti niissä vallitsevaa arvomaailmaa. Sen voi lukea sieltä suoraan ja rivien välistä.

Minusta ne pitäisi kieltää alle vuotiailta. Miksi muuten itse luet tuollaisia lehtiä. Minä olen mies mutta en ole juuri koskaan näitä miestenlehtiä lukenut enkä edes sellaisista lehdistä otettuja naisten kuviakaan ole koskaan minään n. Tuosta ainakin olen samaa mieltä että ei näistä naisten turhamaisuuksista pukeutumisen suhteen mitään haittaa ole. Mukavahan se vaan on katsella vetävän näköisesti pukeutuneita naisia.

Ainoa asia on se että nämä lehtien mallit lienevät enimmäkseen vartaloltaan sellaisia, että ei ihan sama tyyli suurimmalle osalle naisista kovin hyvin sovi. Itse asiassa tällaiset naisten turhamaisuudet pukeutumisensa suhteen voivat olla enemmän vahingoksi miehille kuin naisille, vaikka tuskin ne silti pahimmillaankaan ainakaan mitään suurta vahinkoa aikaan pystyvät saamaan.

Sattumalta tästä aiheesta katselin juu tuubista mielenkiintoisia asiallisen oloisia videoita joissa puhutaan miesten seksuaalisuuteen liittyvistä n. Tuli vaan mieleeni, että jos naisella nimetön on selkeästi pidempi kuin etusormi, se on kai melko hyvä lesbon tuntomerkki. Asiasta on ihan tieteellistä näyttöä. Eipä tuo minua haittaisi, jos noin olisikin, sillä kyllä minä ihan hetero olen ollut ihan koko ikäni.

Jos joku tahtoo pitää minua lesbona, pitäköön, kunhan ei tule käpälöimään. Noita tutkimustuloksia pitää kyllä lukea jostain muualta kuin Iltalehdestä, ja mieluiten tietysti laajemmin kuin muutaman rivin perusteella.

Löysin suhteellisen helppolukuisen artikkelin Psychology Today -lehdestä, jota voinemme pitää ihan hyvänä tiedonlähteenä. Sukupuolisen suuntautumisen lisäksi sormien pituuseroja on yhdistettuy aggressiivisuuteen, vasenkätisyyteen, sydäntauteihin, autismiin ja tarkkaavaisuushäiriöihin, jotka kaikki ovat tavallisempia miehissä kuin naisissa.

Jos siis ajattelit letkauttaa jotakin nokkelaa sukupuolisesta suuntautumisestani, menit jo tässä kohdassa metsään. Että osaa noista asioista voit itse muokata, noh cosmo on cosmo ja tämän takia onkin hieman surkeaa kun nuoret naiset pänttäävät elämänsä suunnan cosmon kansien välistä.

Kovasti ovat nämä mieskunnan tukipylväät huolissaan nuorista naisista. Omistan siis todella hyvät geenit kehonrakennukselle. Olen nuorehko kehonrakentaja natu ja pitkään miettinyt miksi olen niin erillainen kuin muut. Minulla on, normaalia leveämmät hartiat, jännät kulmakarvat, leuka, ohuet huulet, lihasta tarttuu tosi hyvin, melkein 20cm paksu penis.

Ja nimetön on cm pitempi kuin etusormi. Pää on jokapäivä sekaisin, tekee mieli tosipaljon omaa tyttöystävää. Käteenvetoakin tulee päivittäin. Silti ainakun yritän ottaa suhteen niin alitajunta vaan hakkaa että haluan vain panna kaikkea mikä liikkuu. Silti haluaisin omankullan viereen. Omistan myös suuret kivekset.

Karvoitusta koko kropassa paljon. Myös penis on päivittäin koulussakin turvoksissa, koko ajan liikkuu panohommat mielessä ja se on puolitangossa. Tosi ärsyttävää, kun ei edes mahdu kunnolla farkkuihin. Katselevatkohan naiset minua viehtyneenä? Moni heittää tässä vaiheessa rationaalisen ajattelun narikkaan ja alkaa paniikkihuutamaan raiskauskastrointia ja turpasaunaa.

Pedofilia ei ole rikosnimike. Kukaan ei tietoisesti valitse lasten haluamista, eikä muitakaan seksuaalisia mieltymyksiä tai fetissejä. Siksi toivon ymmärrystä tätä ihmisryhmää kohtaan. Pedofilia on seksuaalinen suuntautuminen muiden joukossa, johon herää kosteissa lakanoissa jonakin rumana murrosikäisenä aamuna.

Ainoastaan asianmukaisella ja helposti saatavilla olevalla terapialla voidaan ehkäistä juuri se pahin mitä voi tapahtua, eli lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Helsingin Sanomien Nyt-liite kirjoitti viime syksynä erinomaisen jutun aiheesta, joka ihan kaikkien olisi hyvä lukea.

Siinä on haastateltu pedofiilia, joka kertoo rehellisesti omasta ahdistavasta tilanteestaan. Jutun henkilö ei ole ikinä koskenut yhteenkään lapseen, mutta kertoo kuinka elämä olisi paljon helpompaa, jos haluistaan voisi keskustella ammattiauttajan kanssa.

Nettipoliisimme Marko "Fobba" Forss kirjoitti myös kansaa rauhoittelevaan sävyyn Pedofiilien puolesta-sivusta eilen Puheenvuorossa. Anu Palosaari saa toimia esimerkkinä Pedofiilien puolesta-sivun huutajista, sillä hän on itse politiikkaan tietoisesti pyrkivä julkihullu. Ohhoh, kerrankin Melissalta jotakin järkevää. Kitkerien Neitsyiden sanoin, et ole varmaan saanut kunnon panoa kun olet kiinnostunut yhteiskunnasta: Pedareista puhuttaessa unohdetaan myös se, että moni pedari on itse ollut hyväksikäytön uhri nuorena.

Pedari tarvitsee terapiaa ja apua, eikä mitään munat pois -puheita. Pedofilia on kyl todella tulen arka aihe ja paskamyrsky nousee lähes välittömästi kun mainitaan sana pedofiili tai pedofilia. Luin aikanaan Nyt-liitteen jutun pedofiliasta ja sai kyllä ajattelemaan asiaa ihan toisella tapaa.

Toivottavasti keskustelua saataisiin kääntymään siihen suuntaan, että kynnys hakeutua hoitoon madaltuisi. Ajatuksilla harvemmin tehdään hallaa toisille, teoilla enemmänkin. Pelko pedofiiliksi leimautumisesta varmasti ahdistaa monia, kenellä on syntisiä ajatuksia alaikäiseen sekaantumisesta, ja ahdistus voi ajan myötä ajaa itse tekoihin. Kyllähän tuo läpän tason saavuttaa kun lukee noita kommentteja. Anut ja muut hatarasti konseptin ymmärtävät ovat esittämässä asiantuntijoita. En kyllä nyt ihan purematta niele väitöstä, että pedarius olisi seksuaalinen suuntaus.

Siis se, että kasvetaan alusta asti siihen, että pitää lapsista? Oman ongelman se aiheuttaa juuri siinä, että jos se luokitellaan seksuaaliseksi suuntaukseksi, niin mitä me olemme kritisoimaan hihhulieheytyksia homoseksualisuudesta? Mikä ei ole oikein, mutta periaatteessa hieman samoilla linjoilla, jos "eheytettävä" napsahtaa siihen hihhulointiin.

Mistä sitä asioita katsoo, sanotaanko näin. En tosin liiemmin ole näiden ihmisten puolella, jotka olettavat pedojen olevan synonyymi lasten hyväksikäyttäjille, tuollainen kummallinen kaksoisstandardilla liikkuminen hieman kummastuttaa, jos kyse on todellakin seksuaalisuudesta.

Olisiko hieman konkreettisempaa materiaalia asiasta kuin vain kyllästyneet lautaperspuriloijat ja kukkahattitädit? Itse asiassa mielisairaan pakkohoito on käytännössä ajatusrikoksen rangaistus.

Pedofiilikin voidaan määrätä pakkohoitoon, jos lääkärit ovat sitä mieltä. Netissä myös harrastetaan tuomittujen henkilöiden rekisteröimistä siviilien toimesta. Jos pedofiili toteuttaa halunsa ja täten syyllistyy hyväksikäyttöön ja saa siitä tuomionsa ja lopulta pääsee hoitoon vaikkapa vankilassa, ei häntä auta yhtään se että hänen kasvonsa, nimensä ja osoitteensa ovat facebookissa ryhmässä joka haluaa tappaa tai kuohita hänet.

Uskoisin että se pikemminkin nollaa kaiken sen avun mitä hän on voinut saada. Palosaari on kyllä niin kujalla kuin ihminen voi vain kuvainnollisesti olla. Ei ole ymmärtänyt sanaakaan lukemastaan ja nyt meuhkaa ympäri internettiä, kuinka tuo pedofiilien puolesta-sivusto on joku lasten hyväksikäyttäjien verkostoitumiseen tarkoitettu sivu. Anulla on ilmeisesti itsellään takanaan hyväksikäyttökokemuksia. Useampi tuolla sivulla raivoavista höyrypäistä on myöskin eri yhteyksissä internetissä kertonut, että heitäkin on käytetty hyväksi lapsena.

Ilmeisesti kaikki järki sumenee, kun vastaan tulee niitä omia lapsuuden traumoja. Harmillista että näin on, sillä nämä itse lapsena hyväksikäytetyt näyttäisivät nyt sitten vain tekevän karhunpalveluksen kaikille tuleville hyväksikäytön uhreille, kun eivät pysty rationaalisesti katsomaan asiaa ja toteamaan mikä niitä ehkäisee ja mikä ei.

Mielestäni he joita on itse käytetty hyväksi tai ovat heidän vanhempiaan joita on käytetty hyväksi, eivät ole siinä asemassa että voisivat päättää asiasta.

Asiaa pitää ajatella objektiivisesti ilman tunteita. Kipeetä tekee, mutta tehköön. Joskus todellisuus täytyy hyväksyä. Ei hihhulit kai pakolla "eheytä" homoja vaikka tehotonta toiminta onkin. Toki homot voidaan pedarien tavoin vakuuttaa pidättäytymään seksistä, mutta ainahan sekin jotakin turhautumusta aiheuttaa. Ja parempi toki joku turhautunut pedari kuin hyväksikäytetty lapsi, ja onneksi enemmistö pedareista tietää tämän jopa ilman terapiaakin vaikka vapaaehtoinen terapia olisikin kannatettava asia niille, jotka kiikkuvat rajalla, tai vaikka eivät kiikkuisikaan rajalla, niin jotta säilyttäisivät esim.

Ja samalla tavalla ei-rikollisen pedaritkin kaipaa hyväksyntää kuin homotkin, noin yleisesti yhteiskunnassa, eikä vain lain kirjaimessa. Näitä asioita prohomoaktivistit eivät toki halua käsitellä rationaalisesti, koska pedarius halutaan nähdä samana monoliittina mitä homous oli aikaisemmin. Aikaisemminhan homoseksuaalinen pedarius oli ensisijaisesti homouden syytä.

Vankilaraiskaus oli niinikään homoutta. Niin kauan kuin "suvaitsevaisto" valitsee ketä suvaitaan ja ketä ei, ilman universaalia käsitystä siitä millä perustein valinta suvaittavasta tehdään, kyse on aina siitä kuka kivitetään.

Paras linjaus oli, että kaikki pitää suvaita, joka ei loukkaa toisen ihmisen vapautta. Pedariuskin pitäisi siis suvaita siihen pisteeseen asti, kunnes ei-fiktiivinen lapsi tulee hyväksikäytetyksi tai raiskatuksi, kuten homouskin hyväksytään siihen pisteeseen asti, että raiskaa toisen samaa sukupuolta olevan.

Ymmärrän toki, että analogiaa näiden seksuaalisten suuntautumisten välillä ei haluta nähdä, ja pääasiallinen taistelukeino "suvaitsevaistolla" on käydä sotaa termin "seksuaalinen suuntautuminen" kanttavuudesta.

Poliittisesti kun tämä on katsottu tarkoittavan vain seksuaalisuuden sukupuolista kohdentumista, mutta lääketieteellisesti kaikkea seksuaalisuuden kohdentumista. Joko siis kuuntelemme lääkäreitä, ja pyrimme rationalismiin, tai hyväksymme ihmisoikeuksien rajoittamisen poliittisin päätöksin, jolloin olemme arvorelativismissa ja kukaan ei ole persua korkeammalla moraalisella istuimella.

Lapsipornon omistaminen on rikos. Omistaminen luokitellaan sellaiseksi, että pornoa löytyy fyysisesti kovalevyltä. Lapsipornon katsominen ei kuitenkaan tietääkseni ole rikos, kunhan sen vaan striimaa suoraan netistä lataamatta sitä omalle koneelleensa. Sitä paitsi, kuka on ylipäätäänsä niin idiootti että lähtee tallentelemaan lapsipornoa koneellensa, vaikka katsoisikin sitä? Itse ainakin katson kaikki pornot en ole siis pedofiili enkä katso lapsipornoa suoraan netistä, lataamatta sitä omalle koneelleni.

Homoseksuaalisuus ja pedofilia eivät ole rinnasteisia, koska aikuisten välisissä homoseksuaalisissa suhteissa on kaksi syyntakeellista ja täysvaltaista toimijaa, kun taas aikuisen ja lapsen välisessä suhteessa näin ei tietenkään ole.

Lapsi ei ole kesken olevan kehityksensä takia kykeneväinen tekemään sellaista sopimusta, jota seksuaalinen suhde edellyttää. Tämän takia lapsi ei myöskään ole kykeneväinen ajamaan autoa, ottamaan velkaa ja niin edelleen.

Entäs sitten kaksi alle 16 vuotiasta? Nykyäänhän taitaa olla normaalia että neitsyys lähtee siinä yläasteen aikana. Tai että 15 vuotiaalla on 18v poikaystävä.

Suojaikäraja on jenkeissä muistaakseni 18 ja espanjassa Näihin luultavasti vaikuttaa paljon myös kulttuuri. Tai sitten espanjassa on vain kypsempiä ihmisiä trolli.

Onko sitä ajateltu ollenkaan kun huudetaan että pedo Tai sitten se ensimmäinne hyväksikäyttö päättyisi henkirikokseen kun ei haluta todistajia. Mutta eivät siltikään saisi harrastaa seksiä koska eivät ole kykeneviä tekemään siihen liittyviä päätöksiä.

Senikäisiähän ei määritelläkään pedofilian kohteiksi. Ja heitä koskee eri lainsäädäntö. Siinä otetaan myös alaikäisyys huomioon. Pedofilia ei ole seksuaalinen suuntaus vaan mielisairaus ja niin vakava, että heitä tulisi hoitaa mielisairaalassa siitä lähtien kun diagnoosi on varma.

Rikokseen syyllistyneet pedarit kuuluisi kastroida viimeistään silloin kun onrrikoksen uusija. Ensimmäisellä kerralla pitkä tuomio, vähintään 20 vuotta ilman lomia. Oppisivat ehkä hillitsemään himojansa. Jotkut täälläkin eivät miellä ajattelua rikokseksi.